VASCO TEM DECISÃO FAVORÁVEL E JOGO CONTRA O BOCA JUNIORS SERÁ NO MARACANÃ
Sexta-feira, 09/10/2026 - 18:30
Ramadas @pabloramadas
🚨 URGENTE E EXCLUSIVA: VASCO VENCE NA JUSTIÇA E VASCO X BOCA SERÁ NO MARACANÃ
Com @EstagiarioVasco e @gustavotutinha
O Vasco conseguiu decisão favorável na Justiça e garantiu o Maracanã para a semifinal da Sul-Americana contra o Boca Juniors, no dia 20/10.
Fonte: X Ramadas
Arena Cruzmaltina @are_cruzmaltina
🚨 URGENTE!
O desembargador Marcos Antônio Ibrahim DEFERE a tutela recursal antecipada do Vasco e DETERMINA a liberação do Maracanã para a partida entre Vasco x Boca Juniors, pela semifinal da Copa Sul-Americana.
Fonte: X Arena Cruzmaltina
Vasco vence na Justiça, e partida contra o Boca Juniors será no Maracanã
O Vasco venceu na Justiça e mandará a partida contra o Boca Juniors no Maracanã. O desembargador Marco Antônio Ibrahim, presidente da 23ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (TJRJ), destacou manifestações do Bepe e do Ministério Público para dar o aval e a razão ao Vasco.
I. Disponibilize o Estádio Jornalista Mário Filho ao Vasco da Gama SAF para a realização da partida Vasco da Gama x Boca Juniors, válida pela semifinal da CONMEBOL Sudamericana, em 20/10/2026, às 21h30min, em atenção à manifestação técnica da Polícia Militar constante do Ofício SEPM/GCG nº 6022, comunicando formalmente a disponibilização ao clube em tempo hábil para a indicação do estádio à CONMEBOL até 05/10/2026.
O relator apontou que os argumentos agronômicos da concessionária não devem prevalecer sobre as garantias de segurança pública e que o histórico de recusas frequentes ao Vasco evidencia disparidade de tratamento em relação aos clubes gestores (Flamengo e Fluminense).
— Diante da documentação trazida aos autos, parece correto afirmar que as condições de segurança dos torcedores e do entorno do estádio são mais relevantes que as filigranas agronômicas referentes ao gramado do Maracanã, data vênia — escreveu o desembargador, que completou:
Há mais: a recusa manifestada pela concessionária, bem de ver, não tem importância maior do que o legítimo interesse do Vasco da Gama em realizar a partida no Maracanã. Com efeito, o histórico de conflitos envolvendo o Vasco da Gama com a concessionária parece evidenciar uma "questão pessoal" quando se sabe que em outras oportunidades o Vasco da Gama também teve que se valer do Poder Judiciário para resolver questões deste jaez. Nestas ocasiões, o estado e a conservação do gramado também foram argumentos para a recusa.
O magistrado destacou manifestações técnicas consistentes do Batalhão Especializado em Policiamento de Estádios (BEPE) e recomendações do Grupo de Atuação Especializada do Desporto e Defesa do Torcedor (GAEDEST) do Ministério Público, apontando o Maracanã como a praça preferencial e mais segura para um evento internacional de alta complexidade e rivalidade envolvendo torcidas brasileira e argentina.
Ele também destacou um ofício do Procurador-Geral de Justiça do Estado do Rio de Janeiro encaminhado ao Governador, ressaltando o interesse público primário na segurança do evento e a urgência do prazo estipulado pela Conmebol.
Fonte: ge
Atenção, Vascaínos! @AVascainos
JUSTIÇA DETERMINA QUE MARACANÃ RECEBA VASCO X BOCA JUNIORS PELA SUL-AMERICANA
O Vasco conseguiu uma importante vitória na disputa judicial pelo Maracanã. Nesta sexta-feira (9), o desembargador Marco Antônio Ibrahim, da 23ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ), concedeu uma tutela recursal determinando que a concessionária Fla-Flu Serviços S.A. disponibilize o estádio para a partida contra o Boca Juniors, marcada para o dia 20 de outubro, às 21h30, pela semifinal da Copa Sul-Americana.
A decisão atende ao pedido do Vasco, que contestava a negativa da concessionária em liberar o estádio para o confronto internacional. A administração do Maracanã havia alegado problemas técnicos relacionados à conservação e à recuperação do gramado.
Na análise do caso, o desembargador destacou a importância das condições de segurança dos torcedores e da mobilidade urbana. A decisão também levou em consideração manifestações da Polícia Militar e do Ministério Público do Rio de Janeiro, que apontaram o Maracanã como a alternativa preferencial para a realização da partida, considerando as condições estruturais, logísticas e operacionais.
O magistrado também mencionou o histórico de conflitos entre o Vasco e a concessionária envolvendo a utilização do estádio, levantando questionamentos sobre os critérios adotados para negar os pedidos do clube.
Além de determinar a disponibilização do Maracanã para o jogo contra o Boca Juniors, a decisão estabelece que o estádio seja oferecido ao Vasco em condições comerciais e operacionais isonômicas às praticadas para Flamengo e Fluminense, respeitadas as exigências legais, técnicas e de segurança.
A determinação tem cumprimento urgente. O Vasco precisava informar à CONMEBOL, até 10 de outubro, qual estádio receberia a partida.
Com a decisão favorável, o Cruzmaltino dá um passo importante para disputar no Maracanã um dos jogos mais decisivos de sua temporada. A medida representa uma vitória jurídica do clube, embora o processo ainda tenha desdobramentos, com a concessionária podendo apresentar sua defesa.
O Maracanã mais perto da semifinal. Uma decisão importante para o Vasco dentro e fora de campo.
Fonte: X Atenção Vascaínos
Podcast Cruzmaltino @PodCruzmaltino
💢 JUSTIÇA MANDA LIBERAR O MARACANÃ PARA VASCO X BOCA!
O Vasco conseguiu uma decisão favorável para disputar a semifinal da Sul-Americana no Maracanã. Nesta sexta-feira (9), o desembargador Marco Antônio Ibrahim, presidente da 23ª Câmara de Direito Privado do TJRJ, determinou que a concessionária Fla-Flu Serviços disponibilize o estádio para o confronto com o Boca Juniors, em 20 de outubro, às 21h30.
A ordem abrange o estádio e as instalações necessárias ao evento. E tem um ponto fundamental: o Vasco deverá receber condições comerciais e operacionais isonômicas às praticadas para os clubes que integram a concessionária, respeitadas as exigências legais, técnicas e de segurança.
⚖️ O QUE PESOU NA DECISÃO?
A segurança dos torcedores foi central. O magistrado destacou a avaliação da Polícia Militar e do BEPE, que apontaram o Maracanã como alternativa preferencial pelas condições estruturais, logísticas e operacionais.
Também considerou a recomendação do GAEDEST, órgão do Ministério Público que orientou a concessionária a disponibilizar o estádio, e o ofício do procurador-geral de Justiça ao governador, solicitando gestões do Estado para viabilizar a partida no local.
O desembargador foi direto ao confrontar a preocupação com a segurança e a justificativa apresentada para a recusa:
"As condições de segurança dos torcedores e do entorno do estádio são mais relevantes que as filigranas agronômicas referentes ao gramado do Maracanã."
📌 RECUSA SOB QUESTIONAMENTO
O magistrado também destacou a existência de um Memorando de Entendimentos para utilização do Maracanã pelo Vasco e registrou que a concessionária atribuiu a negativa à impossibilidade técnica decorrente da deterioração do gramado.
Ao analisar o histórico de disputas, afirmou que os conflitos parecem evidenciar uma "questão pessoal", lembrando que o Vasco já precisou recorrer à Justiça em outras oportunidades e que a conservação do campo também foi usada como justificativa para recusas anteriores.
Essa é uma avaliação expressa na decisão judicial.
⏰ CUMPRIMENTO URGENTE
A decisão levou em conta que o prazo para indicar o estádio à Conmebol termina neste sábado, 10 de outubro. O cumprimento foi determinado com urgência, inclusive por oficial de Justiça no plantão judiciário.
Ibrahim apreciou o pedido porque o relator original, Alexandre de Carvalho Mesquita, está de férias até 16 de outubro e a situação exigia pronunciamento imediato.
Atenção ao alcance: trata-se de uma tutela recursal antecipada, concedida no agravo interno apresentado pelo Vasco após a negativa anterior. É uma decisão provisória, sujeita a revisão, mas que determina a disponibilização do Maracanã para a partida. A concessionária será intimada para responder, e o Ministério Público também deverá se manifestar.
#Vasco #Maracanã #SulAmericana
Siga o Podcast Cruzmaltino para mais informações
Fonte: X Podcast Cruzmaltino
🚨 URGENTE E EXCLUSIVA: VASCO VENCE NA JUSTIÇA E VASCO X BOCA SERÁ NO MARACANÃ
Com @EstagiarioVasco e @gustavotutinha
O Vasco conseguiu decisão favorável na Justiça e garantiu o Maracanã para a semifinal da Sul-Americana contra o Boca Juniors, no dia 20/10.
Fonte: X Ramadas
Arena Cruzmaltina @are_cruzmaltina
🚨 URGENTE!
O desembargador Marcos Antônio Ibrahim DEFERE a tutela recursal antecipada do Vasco e DETERMINA a liberação do Maracanã para a partida entre Vasco x Boca Juniors, pela semifinal da Copa Sul-Americana.
 |
Fonte: X Arena Cruzmaltina
Vasco vence na Justiça, e partida contra o Boca Juniors será no Maracanã
O Vasco venceu na Justiça e mandará a partida contra o Boca Juniors no Maracanã. O desembargador Marco Antônio Ibrahim, presidente da 23ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (TJRJ), destacou manifestações do Bepe e do Ministério Público para dar o aval e a razão ao Vasco.
I. Disponibilize o Estádio Jornalista Mário Filho ao Vasco da Gama SAF para a realização da partida Vasco da Gama x Boca Juniors, válida pela semifinal da CONMEBOL Sudamericana, em 20/10/2026, às 21h30min, em atenção à manifestação técnica da Polícia Militar constante do Ofício SEPM/GCG nº 6022, comunicando formalmente a disponibilização ao clube em tempo hábil para a indicação do estádio à CONMEBOL até 05/10/2026.
O relator apontou que os argumentos agronômicos da concessionária não devem prevalecer sobre as garantias de segurança pública e que o histórico de recusas frequentes ao Vasco evidencia disparidade de tratamento em relação aos clubes gestores (Flamengo e Fluminense).
— Diante da documentação trazida aos autos, parece correto afirmar que as condições de segurança dos torcedores e do entorno do estádio são mais relevantes que as filigranas agronômicas referentes ao gramado do Maracanã, data vênia — escreveu o desembargador, que completou:
Há mais: a recusa manifestada pela concessionária, bem de ver, não tem importância maior do que o legítimo interesse do Vasco da Gama em realizar a partida no Maracanã. Com efeito, o histórico de conflitos envolvendo o Vasco da Gama com a concessionária parece evidenciar uma "questão pessoal" quando se sabe que em outras oportunidades o Vasco da Gama também teve que se valer do Poder Judiciário para resolver questões deste jaez. Nestas ocasiões, o estado e a conservação do gramado também foram argumentos para a recusa.
O magistrado destacou manifestações técnicas consistentes do Batalhão Especializado em Policiamento de Estádios (BEPE) e recomendações do Grupo de Atuação Especializada do Desporto e Defesa do Torcedor (GAEDEST) do Ministério Público, apontando o Maracanã como a praça preferencial e mais segura para um evento internacional de alta complexidade e rivalidade envolvendo torcidas brasileira e argentina.
Ele também destacou um ofício do Procurador-Geral de Justiça do Estado do Rio de Janeiro encaminhado ao Governador, ressaltando o interesse público primário na segurança do evento e a urgência do prazo estipulado pela Conmebol.
Fonte: ge
Atenção, Vascaínos! @AVascainos
JUSTIÇA DETERMINA QUE MARACANÃ RECEBA VASCO X BOCA JUNIORS PELA SUL-AMERICANA
O Vasco conseguiu uma importante vitória na disputa judicial pelo Maracanã. Nesta sexta-feira (9), o desembargador Marco Antônio Ibrahim, da 23ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ), concedeu uma tutela recursal determinando que a concessionária Fla-Flu Serviços S.A. disponibilize o estádio para a partida contra o Boca Juniors, marcada para o dia 20 de outubro, às 21h30, pela semifinal da Copa Sul-Americana.
A decisão atende ao pedido do Vasco, que contestava a negativa da concessionária em liberar o estádio para o confronto internacional. A administração do Maracanã havia alegado problemas técnicos relacionados à conservação e à recuperação do gramado.
Na análise do caso, o desembargador destacou a importância das condições de segurança dos torcedores e da mobilidade urbana. A decisão também levou em consideração manifestações da Polícia Militar e do Ministério Público do Rio de Janeiro, que apontaram o Maracanã como a alternativa preferencial para a realização da partida, considerando as condições estruturais, logísticas e operacionais.
O magistrado também mencionou o histórico de conflitos entre o Vasco e a concessionária envolvendo a utilização do estádio, levantando questionamentos sobre os critérios adotados para negar os pedidos do clube.
Além de determinar a disponibilização do Maracanã para o jogo contra o Boca Juniors, a decisão estabelece que o estádio seja oferecido ao Vasco em condições comerciais e operacionais isonômicas às praticadas para Flamengo e Fluminense, respeitadas as exigências legais, técnicas e de segurança.
A determinação tem cumprimento urgente. O Vasco precisava informar à CONMEBOL, até 10 de outubro, qual estádio receberia a partida.
Com a decisão favorável, o Cruzmaltino dá um passo importante para disputar no Maracanã um dos jogos mais decisivos de sua temporada. A medida representa uma vitória jurídica do clube, embora o processo ainda tenha desdobramentos, com a concessionária podendo apresentar sua defesa.
O Maracanã mais perto da semifinal. Uma decisão importante para o Vasco dentro e fora de campo.
 |
Fonte: X Atenção Vascaínos
Podcast Cruzmaltino @PodCruzmaltino
💢 JUSTIÇA MANDA LIBERAR O MARACANÃ PARA VASCO X BOCA!
O Vasco conseguiu uma decisão favorável para disputar a semifinal da Sul-Americana no Maracanã. Nesta sexta-feira (9), o desembargador Marco Antônio Ibrahim, presidente da 23ª Câmara de Direito Privado do TJRJ, determinou que a concessionária Fla-Flu Serviços disponibilize o estádio para o confronto com o Boca Juniors, em 20 de outubro, às 21h30.
A ordem abrange o estádio e as instalações necessárias ao evento. E tem um ponto fundamental: o Vasco deverá receber condições comerciais e operacionais isonômicas às praticadas para os clubes que integram a concessionária, respeitadas as exigências legais, técnicas e de segurança.
⚖️ O QUE PESOU NA DECISÃO?
A segurança dos torcedores foi central. O magistrado destacou a avaliação da Polícia Militar e do BEPE, que apontaram o Maracanã como alternativa preferencial pelas condições estruturais, logísticas e operacionais.
Também considerou a recomendação do GAEDEST, órgão do Ministério Público que orientou a concessionária a disponibilizar o estádio, e o ofício do procurador-geral de Justiça ao governador, solicitando gestões do Estado para viabilizar a partida no local.
O desembargador foi direto ao confrontar a preocupação com a segurança e a justificativa apresentada para a recusa:
"As condições de segurança dos torcedores e do entorno do estádio são mais relevantes que as filigranas agronômicas referentes ao gramado do Maracanã."
📌 RECUSA SOB QUESTIONAMENTO
O magistrado também destacou a existência de um Memorando de Entendimentos para utilização do Maracanã pelo Vasco e registrou que a concessionária atribuiu a negativa à impossibilidade técnica decorrente da deterioração do gramado.
Ao analisar o histórico de disputas, afirmou que os conflitos parecem evidenciar uma "questão pessoal", lembrando que o Vasco já precisou recorrer à Justiça em outras oportunidades e que a conservação do campo também foi usada como justificativa para recusas anteriores.
Essa é uma avaliação expressa na decisão judicial.
⏰ CUMPRIMENTO URGENTE
A decisão levou em conta que o prazo para indicar o estádio à Conmebol termina neste sábado, 10 de outubro. O cumprimento foi determinado com urgência, inclusive por oficial de Justiça no plantão judiciário.
Ibrahim apreciou o pedido porque o relator original, Alexandre de Carvalho Mesquita, está de férias até 16 de outubro e a situação exigia pronunciamento imediato.
Atenção ao alcance: trata-se de uma tutela recursal antecipada, concedida no agravo interno apresentado pelo Vasco após a negativa anterior. É uma decisão provisória, sujeita a revisão, mas que determina a disponibilização do Maracanã para a partida. A concessionária será intimada para responder, e o Ministério Público também deverá se manifestar.
#Vasco #Maracanã #SulAmericana
Siga o Podcast Cruzmaltino para mais informações
 |
Fonte: X Podcast Cruzmaltino
